【新（xīn）闻导读（dú）：日前，中国法（fǎ）学会、中国人民大学、北京（jīng）市高院、律所等专家学者就夫妻房产分割、第三者索赔、生（shēng）育权等条款问题进（jìn）行探讨。】
财产分割（gē）
过于（yú）倾向（xiàng）个人权利
研讨会上，人民大学婚姻家庭法研究所所长杨（yáng）大文（wén）认为，“解释三”过于向个人权利和财产倾斜（xié），对（duì）于婚（hūn）姻（yīn）功能和国情考（kǎo）虑不（bú）够（gòu）。
与会专家认为（wéi），在农村盛行男方家庭购（gòu）置房产，女方（fāng）置（zhì）办家电家具，而（ér）家电家具是损耗型产品，不像房产有增值功能。而（ér）根据（jù）“解释三”的规定，夫（fū）妻离婚后（hòu），房产应归男方（fāng）所有。这（zhè）对妇女权益保障不够（gòu），不够尊重家务劳动。按“解释三”的规定离婚后，农村（cūn）妇（fù）女只能净身出户。
生育权
支持“女方说（shuō）了算”
针（zhēn）对（duì）有人建（jiàn）议取消生（shēng）育权“女方（fāng）说了算”，杨大文则建议（yì）应在“解释三”中保留，称“妇女有生育的权（quán）利，也有不生（shēng）育的自（zì）由。”
会（huì）上（shàng），北京市高级人民（mín）法院（yuàn）法官肖（xiāo）菲建议，“解释三”应该（gāi）增加一条“婚内探视（shì）权”。因为在实（shí）际（jì）案例（lì）中（zhōng），夫（fū）妻产生矛盾，一方藏匿孩子，拒绝另（lìng）一方探视。由（yóu）于没有法律依据，婚内探视权（quán）得（dé）不到支持。
另（lìng）外，北京市律师协（xié）会的与会者建（jiàn）议，在（zài）“解释（shì）三”中应（yīng）增加有关“忠诚（chéng）协议”的条（tiáo）款，表（biǎo）明“双方在结婚前或（huò）结婚后，就（jiù）互相（xiàng）忠实、维护家庭稳定达（dá）成的协议，婚后一方向人民法院起诉请求确认的，人民法（fǎ）院应予支持，涉及经济赔偿（cháng）的，人民法院应酌（zhuó）情支持”。
“小三”
应当酌情（qíng）受理
中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北大教授马忆（yì）南称，“解释（shì）三（sān）”第二条，不（bú）管怎么写都不能圆满，丈夫（fū）、妻（qī）子（zǐ）、小（xiǎo）三都会（huì）存在不可调和的矛盾。涉及财产（chǎn）性补偿（cháng）时，有些法院还是会（huì）受理（lǐ）的，如规定法院一概（gài）不理，就会把“整个大门”关死了（le）。
法官肖菲举例称，一个男的为（wéi）了分手打（dǎ）伤了小三，小三起诉要求补（bǔ）偿。北京一法院受理后，不是以分手费名义，而是以（yǐ）赔（péi）偿协（xié）议支持了小三，判（pàn）赔了一笔钱。如果（guǒ）以分（fèn）手费（fèi）名义的话，法院一般不会支（zhī）持。
个人财（cái）产
婚后孳息应属“共（gòng）有”
杨（yáng）大文称，《婚姻法》第十七条规定，夫（fū）妻存续期间的收入属于共同财产。“解释三”第六条（tiáo）的规（guī）定与（yǔ）《婚姻法》相抵触，应修改为：夫妻一方的（de）个（gè）人（rén）财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为（wéi）共同财产（chǎn），另有（yǒu）约定的除外。
婚前不（bú）动产
以（yǐ）首付比例判（pàn）定（dìng）
法官肖（xiāo）菲称，“解释三”第八条中，如何确（què）定（dìng）是父母（mǔ）出资购买不动产，在实践（jiàn）中难操作，现实中曾出（chū）现夫妻（qī）一方将（jiāng）自己的钱倒手给父母（mǔ），再让（ràng）父母出资购房。所以，应删除（chú）该条款。而“解释三”第十一条，以夫妻一方婚前签订不动（dòng）产买卖合同，并以（yǐ）个人财产支付（fù）首付款（kuǎn），而成（chéng）为“房主”的，离婚（hūn）时该（gāi）不动产属于“房主”个人（rén）财（cái）产。肖菲建议，该条款应改为“个（gè）人财产支付首付款50%以上的，视为个人财产。50%以下为（wéi）夫妻共同（tóng）财产。”海淀法院以此标准处（chù）理案件，反映比较公平。
本文系（xì）大连法律咨询在线编辑，版权隶属于本网（wǎng）站所有（yǒu），如有转载（zǎi），请务必注明来（lái）源（yuán）本网，本网站将保留采取一切合法手（shǒu）段维（wéi）护本网权（quán）益！
