《最（zuì）高（gāo）人（rén）民法（fǎ）院关于适用〈中（zhōng）华人民（mín）共和（hé）国合（hé）同法（fǎ）〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定（dìng）的“当事人约定的违约金超过造成损失（shī）的30%的”应如何理解（jiě）？

根（gēn）据（jù）《中华人民共和国合同法》第一百（bǎi）一十四条（tiáo）第二（èr）款（kuǎn）规定，“约定的违约金低于造成的（de）损失的，当事人可以请求人民法院或者仲（zhòng）裁（cái）机构予以（yǐ）增加；约定（dìng）的违（wéi）约金过（guò）分高于造成的损失的（de），当事人可（kě）以请求人民（mín）法院或者（zhě）仲裁机构予以适（shì）当减少”，即（jí）违约金虽然为当事人约定事项，但是当（dāng）违约金过低或过高时（shí），不能以意思自治为（wéi）由完全（quán）放任当事（shì）人（rén）约（yuē）定，在一方（fāng）当（dāng）事人提出调整的请求时，人民（mín）法院应当根据合同（tóng）法规定的诚实信用原则、公平原则，予以合（hé）理调整。在调整时，应（yīng）当以违约造成的损失为基准（zhǔn）。约定的违约金可以（yǐ）高于造（zào）成（chéng）的损失，但不能“过（guò）分高（gāo）于”，这体现了补偿（cháng）性为主、以惩罚性为辅的（de）违（wéi）约金性质。

至于何为“过分高于”，《最高（gāo）人民（mín）法院关于适用〈中华人民共（gòng）和（hé）国（guó）合同（tóng）法〉若（ruò）干问（wèn）题的解释(二)》[以下简称《合同法（fǎ）解释(二)》]第二十九条第二款规（guī）定了一（yī）个一般性参考标准，即“损失的百（bǎi）分之（zhī）三（sān）十”，此处的“超过（guò）造（zào）成（chéng）损失的百（bǎi）分之三（sān）十（shí）”，应理解为约定的违约金数额大于（yú）损失的百（bǎi）分之（zhī）一百三十时（shí），可认定为“过分高于”。

比如损失为100万时，约（yuē）定的违约金数额若大于130万，则可以（yǐ）认定为“过分高于”。

当然，此处的“损（sǔn）失（shī）的百分之三十”只是一般情形下的参考标准（zhǔn），不（bú）可（kě）机械适（shì）用。根据《合同法解释(二)》第二（èr）十九条第一款（kuǎn），人民法院（yuàn）在调整违（wéi）约金时（shí），应（yīng）当根据案（àn）件的具体情形，以违约造成的损（sǔn）失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人（rén）的（de）过（guò）错、预（yù）期（qī）利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式（shì）合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚（chéng）实（shí）信用（yòng）原则予以综合权衡（héng），避（bì）免简（jiǎn）单采（cǎi）用固定（dìng）比例等（děng）“一刀切”的做法。

【法律（lǜ）链接】

《最高人民法院关于（yú）适用〈中华人民共（gòng）和国合同（tóng）法〉若干问题的解（jiě）释(二)》第二十九条：

当事人主张约定的（de）违（wéi）约金过（guò）高请求予以适当减少的，人（rén）民法院应当（dāng）以（yǐ）实际损失为基础，兼顾合同（tóng）的履行情（qíng）况（kuàng）、当事人的过错程（chéng）度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则（zé）予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金（jīn）超过造成损失的百（bǎi）分之（zhī）三（sān）十的，一般可（kě）以认（rèn）定为合同法（fǎ）第一百（bǎi）一十四条（tiáo）第（dì）二（èr）款规定的“过分高于造（zào）成的损失”。