最高人民法院（yuàn）《关于在审理经济纠纷案件中（zhōng）涉及经（jīng）济犯罪（zuì）嫌疑若干问（wèn）题（tí）的规定》第一（yī）条，同（tóng）一公民、法人或其他经济组织因不同的法（fǎ）律（lǜ）事实，分别（bié）涉及经（jīng）济（jì）纠纷和经济（jì）犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯（fàn）罪嫌疑案件应当分别审理。

根据（jù）最高人民法院审判业务意见（jiàn），主要给出了以下几个观点。第（dì）一种观点（diǎn），刑事上（shàng）构成诈骗罪，罪犯签订的民（mín）商事合同无效。主张这种（zhǒng）观（guān）点的人（rén）认为，刑事上构成犯（fàn）罪，行为人的行（háng）为属于《合（hé）同法》规定的以合法形式掩盖非法目的，应该认定（dìng）为无效。第二种观点（diǎn），刑事（shì）上构成诈骗罪，罪犯签（qiān）订的民商事合同属（shǔ）于可撤销（xiāo）的（de）合同。他们认为（wéi），刑事上构成诈骗罪（zuì），那（nà）签订民事（shì）合同时，主（zhǔ）观上构成欺诈。根据《合同（tóng）法》第（dì）五十（shí）条，应认（rèn）定为可（kě）撤销。合同的撤销权赋予受欺诈（zhà）方，有利于保护权利人的利益。第（dì）三种观点，要（yào）区别情况认定民商（shāng）事合同的效（xiào）力。1、以合同相对人或（huò）其工作（zuò）人员参与诈（zhà）骗犯罪构成（chéng）犯罪为标准（zhǔn）进行划分。2、以当事人是否先向公（gōng）安（ān）机（jī）关（guān）报案为标准进行划分。

从（cóng）当前对民商事纠纷与刑事犯罪（zuì）交织（zhī）案件的界（jiè）定范围来（lái）看，其所涉案类型较（jiào）为广泛（fàn），关系到合（hé）同（tóng）效力与各方（fāng）当事人法（fǎ）律责任的认定问（wèn）题，加（jiā）快对该问题的研究具有重要意义。