合同因（yīn）违约解除后，违（wéi）约（yuē）金条款可否继续（xù）适用

问：合同因违约解除后，违约金（jīn）条款可否（fǒu）继续（xù）适用？
答：目前理（lǐ）论与司法实（shí）践中，对于合同解（jiě）除后违约金条款能否继续适用主要包括（kuò）两（liǎng）种（zhǒng）观点：

一（yī）是否定说，认（rèn）为合同因解（jiě）除溯及既（jì）往消灭，违约金条款（kuǎn）失（shī）去效力，且债（zhài）务人根本违约责（zé）任已吸收瑕（xiá）疵履（lǚ）行违约责任，故当事人仅能主（zhǔ）张损害赔偿，无权请求支付违约金（jīn）；

二是肯定（dìng）说，认为（wéi）支付违（wéi）约金的行为，是当（dāng）事（shì）人通过预先设定并独立于履约（yuē）行为之外的（de）给（gěi）付（fù）行为（wéi），且《民法典》第五百六十七条规（guī）定，“合同的（de）权（quán）利义务（wù）关系（xì）终止，不影响合同中结算和清理（lǐ）条款的效力”。

我（wǒ）们认为，《民法典》第（dì）五百六十六（liù）条第（dì）二（èr）款规（guī）定，合同因违（wéi）约解除的，解除权人（rén）可以请求违约方承（chéng）担违约责任，但当事人另有约定的除外。这里的违约责任当然（rán）包（bāo）括合同内定的违约金。司法（fǎ）实践中对此问（wèn）题也（yě）有明（míng）确的司法政（zhèng）策与司（sī）法解释。

最高（gāo）人民法院《关于当前（qián）形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题（tí）的指导意（yì）见》（法发〔2009〕40 号（hào））第八条规定，“……合同（tóng）解除后，当事人主张违约（yuē）金条款继续（xù）有效的，人民法院可以根据合同法第（dì）九十（shí）八条的规（guī）定进行（háng）处理”，其实质是认为（wéi）违约金条（tiáo）款系当事人事先达成的、可独立于合（hé）同（tóng）剩余条款之外（wài）的合（hé）意，该条款的效力不因合同权（quán）利义务终止而受到影响。

另（lìng）外，最高人民法院《关于审理买卖合同（tóng）纠纷案（àn）件适用法律问（wèn）题的解释》第二十条（tiáo）规定：“买卖合（hé）同因违（wéi）约而解除后，守约方主张继续适用违约（yuē）金条款的，人民法院（yuàn）应予支持（chí）；但约定的违约金过（guò）分高于造成的损失的，人（rén）民法（fǎ）院可以参照民（mín）法典第五（wǔ）百八十五条第二款的规定处理。”虽然本条是关（guān）于买卖合同的规定，但其所（suǒ）体现出的（de）违约金（jīn）条款在效力上不因（yīn）合同解除而受影响的法（fǎ）理，完全可以类（lèi）推（tuī）适用于其他类型的合同。

因此，总体而（ér）言，若合同因违约而（ér）解除（chú），违约金条款可继续适用，但违约（yuē）金过分高（gāo）于因解约造成的（de）损（sǔn）失的，对于超过（guò）部分，人（rén）民法院可以根据当事（shì）人的请求（qiú）予以调（diào）整。